话题一致原则在归纳和论证中的应用

【导读】华图广元公务员考试网同步广元人事考试网发布：话题一致原则在归纳和论证中的应用,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【广元考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注广元华图微信公众号(gyhtfx ),广元公务员/事业单位/教师培训咨询微信客服：点击查看,微博：@广元华图教育

广元华图联系方式：0839-3282378 13340730583

广元公务员考试交流QQ群：75514108

　　公务员行测考试涉及到诸多的解题技巧和原则，其中话题一致原则则是解答归纳推理题和论证推理题的一个最经典和最根本的原则。这也是逻辑学中比较重要的一个原则，如果违反了话题一致原则，则会出现相应的错误和答非所问。而在逻辑判断中，如果违反了话题一致原则，则经常会出现“推不出”的情形。

　　所谓的话题一致原则也就是双方讨论的必须是同一个问题，例如在赵本山和宋丹丹合作演出的一个经典小品中的片段：赵本山去宋丹丹家里做客，宋丹丹问赵本山：大哥你喝水不?而赵本山则回答说：我不抽烟。宋丹丹接着又问道：大哥你抽烟不?赵本山则回应道：我不喝水。这两个人的对话就是明显的一个说东一个说西，话题很明显是不一致的。而在公务员逻辑判断的考察中，就具体的应试技巧而言。话题一致原则则是具体表现为，选项中所说的事情和题干中所说的事情必须是同一件事情，否则就是话题不一致的。那么，这个选项则将是一个无关选项、垃圾选项、干扰选项，解题时直接进行排除。

　　第一、话题一致原则在归纳推理中的应用

　　在归纳推理中，如果选项中所说的事情和题干所说的事情不一致，则这个选项是话题不一致的，是无关项，直接排除。为了更好地理解和体会话题一致原则在归纳解题中的应用，下面一起看几道例题。

　　例题：美国科学家发现，雄性的非洲慈鲷鱼能通过观察其他雄性成员在抢占地盘争斗中的表现而评估对手的实力，从而在加入争斗时总是挑战那些最弱的对手。这是科学家首次发现鱼类具有这种推理能力。由此，可以推知()。

　　A.雄性非洲慈鲷鱼逻辑能力比雌性强

　　B.雄性非洲慈鲷鱼具有人类的某些理性认识特点

　　C.逻辑推理能力较强的鱼能够占有较大的地盘

　　D.人类是逻辑推理能力最强的高等动物

　　本题就是一个比较典型的应用话题一致原则进行解题的归纳推理题。题干中的主题是在讲雄性非洲慈鲷鱼能够观察对手实力，挑战时挑战最弱的对手，鱼类具有这种推理能力。分析选项，利用话题一致进行排除，此题就会显得非常简单了。选项A中的雌性在题干中未提及，属于无关项，排除。选项C中的占有较大地盘没提到，也属无关项，直接排除。选项D中的人类在题干中也无从提及，故也是无关选项直接进行排除。所以选择B选项。

　　例题：智利专家在对国内6.8万名妇女进行长达16年的跟踪研究后发现，平均每天睡眠少于5小时的女性发胖几率是每天至少睡7小时的女性的3倍，由此可以推出()。

　　A.睡眠多的男性体重增加的可能性较大

　　B.睡眠多的女性体重增加的可能性较小

　　C.睡眠多的男性体重增加的可能性较小

　　D.睡眠多的女性体重增加的可能性较大

　　本题也是采用话题一致原则进行排除作答的经典题型。题干至始至终都在讲的一个话题就是有关女性的一个睡眠调查。而考生在拿到这个题时，根据话题一致原则，最先排除的肯定是A和C选项，因为这两个选项中的男性在题干中从未提及，属于典型的无关选项，直接进行排除。

　　第二、话题一致原则在论证推理中的应用

　　话题一致原则不仅在归纳推理解题过程中比较得心应手，而且在解答论证推理题时也是比较重要的一个原则。当然话题一致原则体现在论证中，则是要求论题必须保持统一。这是强调在一个论证中，必须围绕同一论题展开论证。这也是为了保证思想的确定性。违反这条规则，就可能会犯“偷换论题”或者是“混淆论题”的逻辑错误。同时也违反了逻辑基本规律之同一律的思想。

　　然而，话题一致原则(抑或叫做论题一致原则)在具体的论证推理考试应试中则体现在选项和题干论点说的是同一个话题，更具体来说，就是选项和题干论点的主题词应该是匹配相符的。如果选项和题干论点说的不是同一个主题，则这个选项是无关选项，既不能进行加强也不能进行削弱。

　　例题：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型飞机发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论( )

　　A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别

　　B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用

　　C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机

　　D.客户认为旧型发动机在安全性能方面比新型号好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多

　　思路剖析：拿到一个论证推理题，最关键的是找到论点。本题的论点则是关键词“认为”后面的这句话，即“安全性并非客户的首要考虑”。就整个题干论点的话题而言是在讲安全性。而此题的选项设置非常明显，只有D选项中涉及到了安全性，而其他三个选项完完全全只字未提安全性，是典型的无关选项。不能进行削弱，因此能削弱的就只有D选项。

　　例题：为了实现苗条身材的梦想，身材越来越胖的吴太太开始使用法国蔓莎减肥药。她严格按照药品使用说明服用，不敢有丝毫懈怠。可是，一个月过去了，她的体重仍然没有减轻。可见，法国蔓莎减肥药完全无效。

　　下面哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.如果不使用法国蔓莎减肥药，吴太太会更胖

　　B.法国蔓莎减肥药获得我国卫生部进口保健食品批准证书

　　C.法国蔓莎减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之首

　　D.法国蔓莎减肥药比国产减肥药贵很多

　　思路导引：本题也是一个典型采用话题一致原则排除作答的论证推理题。题干论点是：法国蔓莎减肥药完全无效。论据是：一个月过去了，她的体重仍然没有减轻。就整个论题来说，讲的是体重或者法国蔓莎减肥药的效果问题。而在选项中只有A选项提高了体重抑或效果，因此根据话题一致原则，这最可能是正确答案。而其他三个选项，B项说的是批准证书、C项说的是销量、D项说的价格都属于无关项。

　　最后，必须要说明的一点是话题一致原则在论证推理中经常会为我们解题所应用。但是，这种应用并不是绝对化的，在某些论证中看似是话题无关，但它其实可以进行加强或削弱。尤其是在因果削弱中的另有他因的这种削弱方式，看似是无关的内容，但可能考察的是另有他因。

　　例如：克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

　　如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?( )

　　A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现

　　B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化

　　C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例

　　D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病

　　此题是一个较具迷惑性和难度的论证题。题干中的论点是营养缺乏导致克山病。就整个题干的话题来说，至始至终都是在说克山病发病的原因。而D选项则是说治愈，实属无关选项。则其不能进行质疑。但是，此题中的B选项则具有迷惑性，这也是很多学生解答此题时容易出错的选项，B选项中的土壤和水质在题干中也从未见到其踪影，故将其也看作一个无关选项。但细加剖析发现，B项本质上其实是另有他因的削弱方式，故其不是无关选项。

　　综上所述，在利用话题一致原则进行解答归纳和论证题时，不要死板硬套，而是应该坚持灵活性与原则性相结合的原则。从而切实发挥话题一致原则在解题中的实际功效，做到事半功倍，决战归纳推理和论证推理，坐拥逻辑判断的绝大壁江山。
 

关注广元华图微信，获取第一手考试资讯

扫码关注【广元华图教育】

获取及时有效的招聘资讯与备考资料

（编辑：广元华图）